辯方證據為偽證？

根據遠東國際軍事法庭庭審紀錄，在“南京大屠殺”這一事件的審判上，檢方出庭的中外證人有11名，書面證詞有21名，書面證據15份，“檢方總結”長達44頁，《判決書》中也有長達8頁對南京大屠殺的專門闡述。同時，在遠東國際軍事法庭對南京大屠殺進行審理的時候，除了檢方的人證物證之外，辯方也提供了相當數(shù)量的證據。庭審紀錄表明，辯方出庭的證人多達17名，涵蓋照片以及官方文件多件，包括中支那方面軍司令官松井石根本人的聲明和陳述。在法庭最后接受的證據中，檢方證據37件，辯方證據22件。

證人供述（證據之一）

然而，程兆奇向澎湃新聞表示，被告和辯方有計劃地作了大量偽證。他舉例，在當時檢方的起訴中，松井石根的罪名包括了“共同謀議”、“實行對華侵略罪”、“命令準許”南京大屠殺等三十八項。盡管最終松井石根被處以絞刑，法庭僅認定了他在“怠于防止”南京大屠殺這一項有罪。（這項“怠于防止”最后歸因于第55項訴因“1941年12月7日－1945年9月2日無視遵守對俘虜及平民的條約的行為”。）

在“宣誓口供書”中，松井石根聲稱自己在華任職十二年致力“日中親善”，為“保護、愛撫支那良民，尊重外國權益”特別命令要肅正軍紀風紀。松井石根這一強調軍風紀的陳述，得到了辯方的一致“證明”，如上海派遣軍參謀長飯沼守說：“松井大將屢屢訓示全軍將士杜絕不法行為”；第十軍法務部長小川關治郎也說：“松井司令官要求嚴守軍紀、風紀，為了保護支那良民和外國權益，還要求嚴格適用法”。“飯沼守和小川關治郎等人情況特殊，比如小川關治郎的職司就是軍風紀，所以若非找到有力的內證，很難作出有實質意義的駁斥?！?/p>

通過追尋事發(fā)時的第一手文獻，程兆奇在被告和證人的日記等材料中發(fā)現(xiàn)，事發(fā)時的記錄與被告和證人的證詞不僅不能吻合，甚至恰恰可以作為反證。

“檢查松井石根的日記，無論在淞滬戰(zhàn)役期間還是攻打南京的整個過程中，都沒有所謂 命令要肅正軍紀風紀 的記錄?！讹堈邮厝沼洝吩?月15日至12月17日期間也看不到任何松井要求注意軍風紀的記錄?！?程兆奇解釋，盡管“有沒有記錄”和“是不是事實”并不能簡單劃上等號，但松井石根和飯沼守的日記都十分詳盡，“關鍵是松井和飯沼都說這些 訓詞 為松井著意強調，有關記錄不可能被完全遺漏。”他還介紹，飯沼日記和松井日記涉及軍風紀都在12月18日，即日軍進入南京后的表現(xiàn)通過西方媒體和在華特別是在寧西方人士的抗議使日本最高軍政當局感到了壓力之后?！皬姆疵嬉部梢宰C明迄至12月17日為止松井石根沒有下達過所謂肅正軍紀風紀的訓示?！?/p>

第十軍法務部長小川關治郎的證詞在東京審判法庭上未被質疑，因為他的職司即是處罰犯罪，使檢方和法庭很難做出質疑。程兆奇通過對照小川關治郎日記，發(fā)現(xiàn)小川的證詞也是偽證。在“宣誓口供書”中，小川關治郎表示“1938年1月4日在上海與松井大將會面時，大將特別強調罰要嚴正”。這里，時、地、人都十分具體，為對照日記提供了方便。日記中明確記載1月4日小川關治郎去第十軍司令官柳川平助處談涉姓少佐的案件及參加兵器、軍醫(yī)、獸醫(yī)、法務諸部的歡送會，根本沒有離開第十軍司令部的駐地杭州。直到15日，小川關治郎才得見松井。15日的日記則詳記了見面情況：“松井大談對中政略，如如何推翻蔣介石政權，如何建立親日派政權，如何實現(xiàn)大量日本人移民支那的百年計劃等，就是沒有一字談到軍風紀?！背陶灼嬲f，“諸如此類偽證還有很多。當時由于證據的限制，庭方、檢方對被告提出的證據未能進行有針對的檢驗，從而對法庭判決和日本民眾對東京審判的認識都產生了影響?！?/p>