第四次誤判：“市場化”必然使中國“自由化”
改革開放將導致中國和平演變，中國將沿著市場經濟大路，在與世界接軌中，進入西方軌道——這是美國對中國的又一次戰(zhàn)略誤判。
西方看到，中國加入世界貿易組織，說明中國接受了西方創(chuàng)造和主導的現存國際經濟秩序。冷戰(zhàn)后美國的歷任總統(tǒng)，都堅定地相信，隨著中國自由市場的發(fā)展，中國的“權威主義政治”會軟化和消失。但是，令美國人大惑不解的是，中國實行市場化，卻沒有“自由化”，沒有被“西化”！
美國總統(tǒng)候選人羅姆尼在2010年出版的《拒絕道歉》一書，是他競選總統(tǒng)的政策宣言書，也體現了他對美國戰(zhàn)略困境的思考。他說：“我本以為會看到許多中國人不滿中共的統(tǒng)治，并且對于西方的自由抱有強烈的向往，但是當我2006年在清華大學與中國學生交流時，我發(fā)現他們似乎更熱衷于學習美式企業(yè)的經驗，而不是促進美式自由。在2008年北京奧運會開幕式上，當胡錦濤主席準備致辭時，觀眾席爆發(fā)出熱烈的歡呼聲，這也許是中國民族自豪感與新經濟機會的體現。”
美國《洛杉磯時報》曾經刊登文章：《理解中國——西方錯估中國已數十年了》，作者馬丁·雅克指出：“中國擁抱了市場經濟，但是它避開了西方式自由?！薄叭藗兿氘斎坏卣J為，現代化進程必然導致西方化。但是，影響現代化的不僅僅是市場、競爭和技術，還有歷史和文化。而中國的歷史文化迥異于任何西方國家?！薄叭绻覀兿胍斫庵袊捅仨毘轿鞣浆F實、經驗和概念的局限?！?/p>
只要中國實行“經濟市場化”，就必然走向“政治自由化”——這一西方定律在中國之所以成為一個誤判，是由于美國人沒有看到市場化和西方化的本質關系，沒有看到市場經濟與西方民主模式可以分離，經濟上與西方接軌，不等于政治制度一定要與西方接軌。
中國按照自己的國情進行經濟市場化，但是沒有按照美國的模式進行“政治民主化”。市場經濟，是人類發(fā)展到現在相對有效的一種創(chuàng)造財富的方式。這種方式，可以與資本主義制度結合，也可以與社會主義制度相結合。過去，馬克思主義者有一個誤解，就是認為市場經濟是資本主義的產物，市場經濟是資本主義的經濟基礎，消滅資本主義就必須消滅市場經濟。后來認識到，社會主義也必須建立和發(fā)展在市場經濟的基礎上。
但是，當社會主義解放思想、糾正對于市場經濟與社會主義關系的誤解后，資本主義國家卻陷入一個新的誤解，就是認為市場經濟只與西方政治體制相聯，一個國家只要在經濟體制上搞市場經濟體制，在政治體制上就必然成為西方式的政治體制。因此，誰搞了市場經濟，誰就必須和必然搞西方的政治體制。
西方認為，市場經濟必然產生西式“民主政治”，市場經濟是“民主政治”之母，中國市場經濟化，必然是“民主政治”化。而中國創(chuàng)造了一個奇跡，就是只要市場經濟，不要西方式的“民主政治”，成功實現了市場經濟與西方模式的“民主政治”的分離。
在中美政治博弈方面，西方社會主流觀點曾經認為，中國經濟增長、富裕起來以后，必將出現西方的“政治自由化”，中國將作為溫和的大國對于世界政治經濟發(fā)揮建設性作用。
冷戰(zhàn)后，美國在一段時間內之所以對中國崛起聽之任之，一個重要原因是美國的精英們有一個根深蒂固的信念，就是認為現代化就是“西方化”，市場化就會導致“自由化”，全球化就會加速“美國化”，會使美國價值觀風靡世界。
小布什和克林頓總統(tǒng)，都接受了這樣的觀點，他們將現代化、市場化、全球化，看作是改變發(fā)展中國家特別是像中國這樣的社會主義國家的根本途徑。他們都把現代化、市場化、全球化和自由貿易作為輸出美國價值觀的載體。但是這是重大的理論誤解，會導致重大的政治誤判。
一些美國學者反思認為，中國模式已經對美國的政治“軟實力”構成挑戰(zhàn)。他們認為，中國“享受市場經濟紅利卻未實現民主化”，在亞洲造成“消極示范效應”，削弱了美式民主的號召力和美國在亞洲的地緣影響力。現在，歐洲和美國的精英們開始認為，中國在經濟發(fā)展后，價值觀也將與美國和歐洲接近的預測不過是天真的幻想。
中國的發(fā)展和崛起，破除了只有西方民主能夠救中國、救世界的神話。而世界民主進程的發(fā)展，也說明在全球推行西式民主的失敗。根據研究，在20世紀90年代，差不多有100個國家，從“權威主義政體”轉型到“民主政體”。但是，到目前為止，只有少于20個國家的“民主轉型”比較成功。一些轉型國家，實際上是處于無政府狀態(tài)。
事實說明，在西方國家，“民主”是經濟發(fā)展的產物，但是在發(fā)展中國家，被強力推行的西式“民主”往往與政局動亂、落后貧窮聯系在一起。美國鎖定一些所謂非民主或者欠民主國家，不惜采用武力手段對他們進行“民主救助”，結果多是災難性的。
一黨執(zhí)政、多黨參政的中國，將超越兩黨輪流執(zhí)政的美國。這使西方政治制度的唯一性和神圣性不僅受到空前挑戰(zhàn)，而且必須從“神壇”走下來，成為世界多樣化政治制度系列中的一種普通模式。
